Le premier site d'actualité sur le Tibet

www.tibet.fr

29/08/19 | 15 h 37 min par Tenzin Sangmo

MADRID / BRUXELLES : Recours en justice pour le Tibet devant la Cour européenne des droits de l’homme après que l’Espagne eut enterré l’affaire

DHARAMSHALA, 28 août: L’équipe qui a mené l’action en justice pour le Tibet devant la Cour constitutionnelle espagnole se prépare à s’adresser à la Cour européenne des droits de l’homme au cours des prochains mois, après qu’un jugement rendu en février dernier ait enterré l’affaire en Espagne.

L’auteur et l’avocat enquêteur de l’affaire, José Elías Esteve Moltó, et le coordinateur international de l’affaire, Alan Cantos, également directeur du Comité d’Apoyo al Tíbet (CAT), Madrid, dans un article intitulé  » L’affaire du Tibet devant la Cour constitutionnelle espagnole « références au rôle des pressions chinoises menant à une impunité accrue.

Le procès pour le Tibet a été admis en janvier 2006 en vertu du principe de « compétence universelle » adopté par la justice espagnole en 2005, aux termes duquel les tribunaux espagnols peuvent connaître des affaires de génocide et de crimes contre l’humanité où qu’elles se produisent et quelle que soit la nationalité de l’accusé.

Cantos, dans une interview avec VOA Tibetan Service, a déclaré qu’une autre raison pour laquelle l’équipe demande des poursuites en Espagne est que les responsables chinois ne peuvent être traduits devant la Cour pénale internationale. La Chine a refusé de ratifier le Statut de Rome établissant le tribunal basé aux Pays-Bas en 2002.

« Depuis l’affaire Pinochet, les tribunaux espagnols jouent un rôle de premier plan dans la poursuite des crimes internationaux », écrit le duo.

La portée absolue de la compétence universelle a culminé avec les mandats d’arrêt internationaux émis contre diverses autorités du Parti communiste chinois en 2013 pour présomption de génocide, de torture, de crimes contre l’humanité, de terrorisme d’État et d’autres crimes internationaux contre le peuple tibétain.

Le duo a déclaré que le gouvernement espagnol, sous la pression du gouvernement chinois, avait procédé à une nouvelle révision de la loi organique du pouvoir judiciaire, proposant des amendements radicaux et de nouvelles restrictions à la compétence universelle.

Dans une sentence de la Cour suprême n ° 296/2015 du 6 mai 2015, cette interprétation de la compétence universelle de manière restrictive a provoqué un effet domino en Espagne dans la mise au rancart définitif de presque toutes les affaires internationales sensibles.

« Une troisième décision de la Cour constitutionnelle, qui rejette avec des arguments identiques, les appels de l’affaire du Tibet, comme elle l’avait fait quelques semaines auparavant avec les appels de l’affaire du Falun Gong et du Groupe parlementaire socialiste contre la réforme de la loi sur la justice universelle la pression du gouvernement chinois. »

La décision, selon le duo , a été officiellement communiquée au CAT chef de la demanderesse et la Fundación Casa del Tíbet en tant que co-demandeur, le 25 Février 2019 et rejette l’appel après quatre ans d’attente.

« En bref, les génocides, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre qui font l’objet d’enquêtes depuis des années ne peuvent être jugés en Espagne, les dirigeants du Parti communiste chinois accusés ne possédant pas la nationalité espagnole et ne résidant pas habituellement en Espagne. »

L’avocat et le coordinateur du procès, Moltó et Cantos, ont écrit que malgré des ingérences politiques et des obstacles énormes, il restait une dernière possibilité en dehors de l’Espagne, à saisir la Cour européenne des droits de l’homme dans les prochains mois.

« Le CAT tentera jusqu’au bout. »

« De même, le nouveau gouvernement espagnol, qui devrait être formé dans les prochains mois avec Pedro Sánchez à la présidence, a une meilleure chance de rétablir et d’étendre notre loi infirme de compétence universelle », a souhaité le duo.

Bref historique du procès au Tibet:

10 janvier 2006: Le procès a été accepté par la Cour centrale de la Cour nationale d’Espagne.

5 juin 2006: L’enquête sur les allégations de génocide au Tibet a commencé presque six mois après l’acceptation du procès.

9 juillet 2008: Les plaignants ont intenté une action en justice contre les autorités chinoises pour les crimes les plus récents commis lors des troubles de mars 2008,

le 5 août 2008: la Cour nationale d’Espagne a tenu sa première audience.

Août 2009: l’ambassade de Chine en Espagne a répondu négativement à la plainte et a déclaré que son pays violait «les principes fondamentaux de la juridiction de l’État et de l’immunité» établis par le droit international et n’était pas couvert par le traité d’entraide judiciaire en matière pénale entre la Chine et l’Espagne.

Février 2010: le juge Santiago Pedráz de la Cour centrale n ° 1 a déclaré que l’enquête devrait être abandonnée contre les dirigeants chinois en raison de la modification de la loi sur la compétence universelle en 2009.

15 mars 2011: la Haute Cour de justice espagnole a rendu une décision de justice autorisant les plaignants à faire appel de la décision de classement du procès contre trois ministres chinois et cinq hauts responsables du parti communiste.

Novembre 2013: le tribunal national espagnol a ordonné la délivrance de mandats d’arrêt à l’encontre de cinq dirigeants chinois, dont l’ancien président et secrétaire du Parti, Jiang Zemin, pour leur politique au Tibet.

Le développement « révolutionnaire » de la campagne internationale pour le Tibet l’a salué, faisant suite à la mise en accusation de l’ancien président chinois Hu Jintao en octobre 2013.

Mars 2015: le co-plaignant et un citoyen espagnol, Thubten Wangchen, ont interjeté appel pour rouvrir le dossier. .

22 avril 2015: La Cour suprême d’Espagne rejette l’appel à la réouverture des poursuites pour génocide contre cinq anciens dirigeants chinois, dont les présidents à la retraite Jiang Zemin et Hu Jintao, à l’encontre des dirigeants chinois, confirme le rejet des accusations.

6 mai 2015: dans l’arrêt 296/2015 du 6 mai 2015, la Cour suprême a interprété la compétence universelle de manière restrictive.

25 février 2019: Appel pour rouvrir le procès rejeté par une décision formelle envoyée aux plaignants.